PARTAGEZ :  Instagram | Twitter | YouTube

Déclaration d’UN Watch devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, prononcée le 27 février 2025 par Luai Ahmed :

Je demande à l’ONU, à la Ligue Arabe, et à tous ceux qui ont élevé le drapeau palestinien depuis le 7 octobre : où est le drapeau du Yémen?

Dans mon pays, 500 000 personnes sont mortes au cours des 10 dernières années. La plus grande famine et crise humanitaire de l’histoire contemporaine. Pourquoi personne n’en n’a rien à faire quand meurent 500 000 Yéménites ?

Et qu’en est-il du Soudan ? En moins de deux ans, plus de 150 000 personnes ont été tuées. Où est le drapeau du Soudan ?

Et la Syrie ? 500 000 Syriens ont été tués. Où est le drapeau de la Syrie ?

Monsieur le Haut-Commissaire, comment se fait-il que lorsque des Arabes tuent des millions d’Arabes, personne ne bronche ? Où est l’indignation, et où sont les manifestations ?

Pourquoi ne parlez-vous pas des Houthis au Yémen, qui ont dépensé des millions de dollars en tirant des missiles sur Israël, au lieu de nourrir mon peuple affamé ?

Puis-je vous demander pourquoi votre rapport mentionne Israël à 188 reprises, et pourtant ne mentionne même pas le Régime islamique d’Iran une seule fois ?

Comment pouvez-vous parler d’un conflit tout en ignorant le belligérant qui a armé, entraîné et financé les proxys terroristes, tels que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis, qui ont bombardé Israël des milliers de fois ?

Et pourquoi le Qatar siège-t-il ici comme membre du Conseil des Droits de l’Homme quand ils accueillent les chefs terroristes du Hamas dans des hôtels de luxe ?

« Monsieur le Haut-Commissaire, comment se fait-il que lorsque des Arabes tuent des millions d’Arabes, personne ne bronche ? »

Bravo au journaliste yéménite Luai Ahmed d'avoir le courage de rétablir la vérité sur Israël à l'ONU ! pic.twitter.com/DdJANzlcGz

— UN Watch en français (@UNWatch_fr) July 30, 2025

The post VIDÉO VIRALE | Un Yéménite rétablit la vérité sur Israël et laisse l’ONU bouche bée appeared first on UN Watch.

22 mai 2024 – Les viols du 7 octobre 2023, « une fabrication » : « Écoutez, il existe différentes visions de ce qu’il s’est passé le 7 octobre, mais le fait est que la violence de ce jour-là a été brutale pour les Israéliens, mais à cette brutalité… On a ajouté des fabrications comme les viols massifs et d’autres récits horribles. »

29 octobre 2024 – « Il n’y a aucune preuve de viol » :  « En Occident les grands médias ont repris et amplifié ces mensonges. Nous avons entendu – et j’ai dit, parfois je regarde des politiciens et des journalistes qui ont répété des mensonges mais quelle nécessité y avait-il de parler de viols massifs ? Il n’y a aucune preuve de viol. »

26 novembre 2024 –  Francesca Albanese minimise les violences sexuelles du 7 octobre en direct dans l’émission de Piers Morgan : 

Piers Morgan : « Le 11 octobre dernier, vous avez écrit sur X : « Les crimes du Hamas, y compris les viols, n’ont pas été confirmés. Et divulguer des informations sur les viols perpétrés par le Hamas risque d’aggraver les tensions et de mettre des vies en danger dans un contexte explosif. » Voilà maintenant qu’un rapport de l’ONU publié en mars de cette année dit : « Il existe des motifs raisonnables de croire que des violences sexuelles liées au conflit, y compris des viols et des viols collectifs, ont eu lieu à plusieurs endroits en Israël et dans les environs de la bande de Gaza lors des attaques du 7 octobre. » Acceptez-vous désormais qu’elles ont eu lieu ? »

Francesca Albanese : « Je préfère m’appuyer sur le rapport, sur les deux rapports publiés cette année par la Commission d’enquête parce que contrairement au rapport [Patten], la secrétaire… Pardon, la représentante spéciale du secrétaire général s’est rendue en Israël, n’a interrogé aucune victime, et a fait des déclarations très controversées. Je la respecte, mais en même temps je respecte les conclusions d’un organe d’établissement des faits, dont le travail est de collecter des preuves. Si des viols ont eu lieu, ils auraient dû faire l’objet d’une enquête, être poursuivis en justice, les responsables… »

Piers Morgan : « Mais l’ONU dit que c’est arrivé. »

Francesca Albanese : « Non, le fait est… »

Piers Morgan : « Vous travaillez à l’ONU ! »

Francesca Albanese : « Non, l’ONU… Non non… L’ONU est une… Il y a des personnes nommées politiquement, et d’autres nommées pour les droits humains, et… Et la Commission d’enquête a conclu qu’il n’y avait pas, en juin, qu’il n’y avait aucune preuve pour étayer les allégations de viols collectifs. Mais supposons, je ne veux rien affirmer que je n’ai pas vérifié, donc supposons que des viols aient eu lieu. Et alors ? Cela justifie-t-il ce qu’Israël a fait ? »

7 juillet 2025 – Francesca Albanese dénigre le Rapport du « Dinah Project » sur SkyNews :

Yalda Hakim : « Je voudrais juste vous interroger sur ce rapport du projet Dinah. Ils affirment maintenant qu’il existe des preuves que la violence sexuelle était généralisée et systématique le 7 octobre, notamment autour du festival de musique Nova. J’aimerais seulement avoir votre réaction à cela. »

Francesca Albanese : « Écoutez, je ne peux pas commenter ce rapport dont j’entends parler pour la première fois. Toutefois, il y a eu une enquête menée par la Commission d’enquête sur Israël-Palestine concernant ce qui s’est passé le 7 octobre, et il a été très difficile pour la Commission d’enquête d’avoir accès aux victimes. J’ai lu d’autres rapports rédigés par des Israéliens, y compris des sources israéliennes, comme Physicians for Human Rights [Docteurs pour les droits humains], qui sont revenues sur leurs premières déclarations. Alors évidemment, je ne peux pas me prononcer sur une violence dont je sais rien. Si elle a eu lieu, évidemment, elle mérite justice. La question ne se pose même pas. »

.@RimaHas Pourquoi soutenez-vous une négationniste du viol ? pic.twitter.com/CPTkhK6y0a

— UN Watch en français (@UNWatch_fr) July 22, 2025

The post Toujours plus infâme | Francesca Albanese, négationniste des violences sexuelles du 7 octobre appeared first on UN Watch.

« Cette semaine, les dominos commencent à tomber », a déclaré Hillel Neuer, directeur exécutif d’UN Watch. « D’abord, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a pris la décision historique de sanctionner Francesca Albanese, Rapporteur spécial de l’ONU ayant justifié le terrorisme, suite à la campagne menée par UN Watch. Désormais, ce sont les architectes de l’inquisition anti-Israël de l’ONU qui abandonnent le navire. Le vent tourne. »

Thank you, 🇺🇸@SecRubio. You just made the historic decision to sanction Francesca Albanese, the UN's pro-Hamas rapporteur. Now the dominoes are falling. Frightened of also being sanctioned, architects of the UN’s anti-Israel inquisition are fleeing the ship. The tide is turning. https://t.co/QZlGt0EdV6

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) July 14, 2025

Meet the UN's impartial Pillay Inquiry:
✅ Navi Pillay — lobbies to “Sanction Apartheid Israel”
✅ Miloon Kothari — rants about “The Jewish Lobby”
✅ Chris Sidoti — says Jews “throw around accusations of antisemitism like rice at a wedding”

More: https://t.co/Lbkei65XMt https://t.co/sOmMeM9a87 pic.twitter.com/SBGXVAGP9F

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) March 13, 2025

The post UN Watch salue la démission collective des membres de la commission anti-Israël de l’ONU : « Cela est rendu possible par les sanctions américaines contre Francesca Albanese – les dominos tombent » appeared first on UN Watch.

Dina Rovner, conseillère juridique de UN Watch, est interviewée par i24 News pour discuter de l’UNRWA à la suite des accusations graves de liens avec le Hamas et l’attaque du 7 octobre. 

The post Dina Rovner sur i24: Les événements du 7 octobre sont « l’expression du message de l’UNRWA » appeared first on UN Watch.

Aujourd’hui, plus que jamais – et je veux dire littéralement aujourd’hui, à la lumière des reportages d’hier qui ont fait l’effet d’une bombe dans le Wall Street Journal, Reuters et ailleurs – nous savons maintenant que cela a été un mensonge. Grâce à ces révélations et à d’autres de ces derniers jours, nous savons qu’à Gaza, au moins 12 employés de l’UNRWA ont personnellement participé au massacre du 7 octobre, qui a impliqué le meurtre de 1 200 Israéliens ainsi que des viols massifs, des tortures et des mutilations.

Le secrétaire d’État Blinken a déclaré hier : « Ces rapports des services de renseignement sont hautement, hautement crédibles. » Le monde a également appris hier que 1 200 employés de l’UNRWA à Gaza font partie du Hamas ou du Jihad islamique, c’est-à-dire de véritables agents au sein des organisations politiques et militaires. Enfin, on estime que 6 000 employés de l’UNRWA, soit la moitié du personnel de l’UNRWA à Gaza, ont des membres de leurs familles proches au sein de ces organisations terroristes.

Aujourd’hui, les principaux donateurs de l’UNRWA, les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, le Canada et bien d’autres, viennent d’annoncer qu’ils gèlent leurs fonds. C’est pourquoi je suis venu aujourd’hui de Genève pour présenter au Congrès nos arguments contre l’UNRWA.

Je suis venu ici pour demander au Congrès des États-Unis, qui est le plus grand donateur de l’UNRWA avec plus de 300 millions de dollars par an, de non seulement suspendre, mais de mettre fin définitivement au financement – ​​et de prendre l’initiative de dissoudre une organisation qui est truffé d’incitations à la haine, d’implication dans le terrorisme et de perpétuation de la guerre. Les membres du comité trouveront toutes les preuves que je présente ici sur notre site Web sous « The Case Against UNRWA ».

Vendredi, le secrétaire général Guterres a annoncé qu’il était « horrifié » d’apprendre que des membres de son personnel de l’UNRWA étaient impliqués dans le terrorisme. Membres du Comité : Je suis ici pour témoigner et témoigner que le Secrétaire général Guterres, le chef de l’UNRWA Philippe Lazzarini, leurs prédécesseurs et leurs collègues de haut rang n’auraient pas pu être choqués que les employés de l’UNRWA soient impliqués dans le terrorisme.

Parce que depuis neuf ans, et le président Smith le sait très bien, nous avons découvert, publié et soumis à l’ONU, à l’UNRWA, des preuves d’une incitation généralisée et systématique au terrorisme djihadiste, l’éloge du leader nazi Adolf Hitler, des appels au massacre des Juifs de la part des enseignants, des directeurs d’école et d’autres employés de l’UNRWA. Ces rapports vont de 10 à 200 pages.

Par exemple, rien qu’en novembre, nous avons envoyé un rapport sur 20 enseignants qui ont célébré le massacre du 7 octobre. En mars, en collaboration avec IMPACT-se, nous avons identifié 133 enseignants et membres du personnel de l’UNRWA qui faisaient la promotion de la haine et de la violence sur les réseaux sociaux. En juin 2022, nous avons publié un rapport intitulé « Les enseignants de la haine de l’UNRWA ». Il comprenait le message suivant sur Facebook d’Elham Mansour, un enseignant de l’UNRWA : « Par Allah, quiconque peut tuer et massacrer n’importe quel criminel sioniste ou israélien et ne le fait pas ne mérite pas de vivre. Tuez-les et poursuivez-les partout. Ils sont le plus grand ennemi. Tout ce qu’Israël mérite, c’est la mort. » Il s’agit d’une déclaration d’un enseignant de l’UNRWA sur Facebook. Nous l’avons envoyé à l’ONU. Ils n’ont rien fait. Nous leur avons envoyé des rapports en 2021, en 2019, en 2017. Et en 2015, de nombreux rapports : 30 novembre 2015, 19 octobre 2015, 1er septembre 2015, 23 août 2015. Ils ne nous ont jamais contactés pour obtenir des informations. Ils ont refusé nos demandes écrites répétées de nous rencontrer pour discuter du problème. Ils ne peuvent pas dire qu’ils ne le savaient pas. M. Guterres le savait. Le chef de l’UNRWA le savait. Les Nations Unies le savaient. Ils ont simplement choisi de ne pas agir.

Mais c’est bien pire que ça. Dès le début, leur réponse à nos rapports a été de nous attaquer pour avoir fait le travail qu’ils n’avaient pas fait. Si nous regardons Chris Gunness, le porte-parole de longue date de l’UNRWA – il est maintenant revenu comme substitut, donnant des interviews sur Al Jazeera – il a déclaré sur Twitter ce qui suit, en réponse à nos rapports :

• « Appel aux journalistes : s’il vous plaît, ne transformez pas les allégations sans fondement d’UN Watch concernant l’antisémitisme en une histoire de type « il a dit, elle a dit ». Ce n’est pas une histoire ».
• « UN Watch se ridiculise encore une fois. La crédibilité est morte dans l’eau. Est-ce que quelqu’un les croira encore ? »
• « Je souhaite en savoir plus sur les affiliations politiques et financières de UN Watch depuis sa création. Quelqu’un peut-il me conseiller ? »

Telle fut leur réponse : salir le messager. Ils ne souhaitent pas découvrir la racine du problème de l’incitation au terrorisme. En juin 2022, lorsque, sous la pression des États-Unis, ils ont dû suspendre six de leurs employés sur dix que nous avions dénoncés, la commissaire générale adjointe de l’UNRWA, Leni Stenseth – aujourd’hui directrice générale du ministère norvégien des Affaires étrangères – a informé les états donateurs, et a écrit sur son site Internet, que « la véritable intention de UN Watch est de détruire et non de construire et d’inviter au conflit, et non de construire une paix durable ».

Aujourd’hui, les États-Unis et d’autres donateurs ont demandé à l’UNRWA d’enquêter et de garantir la responsabilité. Je peux vous le dire, pendant une décennie, l’UNRWA s’est montré réticent, incapable et inapte. Aujourd’hui, je souhaite présenter notre nouveau rapport, intitulé « UNRWA’s Terrorgram » que j’ai remis à chacun des membres et qui se trouve sur notre site Internet. Dans ce rapport, nous documentons un groupe de discussion par télégramme de plus de 3 000 enseignants de l’UNRWA à Gaza qui regorge de messages, de photos et de vidéos acclamant et célébrant le massacre du 7 octobre.

C’est le cas par exemple de Safaa Mohammed Al-Najjar, qui est professeur d’informatique à l’UNRWA à Gaza et administratrice de ce groupe Telegram le matin du 7 octobre, qui a célébré le massacre en postant des vidéos. Elle a fait l’éloge des « moudjahidines » du Hamas, les saints guerriers, qui ont massacré, mutilé et violé des Israéliens.

Abdallah Mehjaz, professeur d’anglais à l’UNRWA, a partagé un message du Hamas exhortant les Gazaouis à rester sur place, à ignorer les messages israéliens leur demandant d’évacuer pour leur sécurité, faisant ainsi le travail du Hamas, et à demander aux Gazaouis de servir de boucliers humains. C’est un enseignant de l’UNRWA.

Israa Abdul Kareem Mezher, un enseignant d’école primaire, a salué les terroristes du Hamas en disant : « Qu’Allah garde leurs pieds stables et guide leur objectif. » Lorsqu’un membre du groupe s’est demandé sur quoi avaient été élevés ces « héros », les terroristes qui perpétraient le massacre, Mezher a répondu : « Ils ont bu le jihad et la résistance avec le lait de leur mère ». Et quelques jours plus tard, cet enseignant de l’UNRWA a demandé au Hamas d’exécuter ses otages israéliens.

Lorsque Stéphane Dujarric, le porte-parole de l’ONU, a été interrogé sur nos informations, il a répondu le 11 janvier : « Je veux dire, UN Watch, ils ont un bilan. Et je pense que de notre côté, cela parle de lui-même. » Il a essayé de nous dénigrer.

Juste pour conclure : nous sommes confrontés à une incitation massive au terrorisme. Des personnalités éminentes ont dit : « Eh bien, les pommes pourries… Ce ne sont que quelques pommes pourries. » Non. Nous parlons de 1 200 employés de l’UNRWA qui appartiennent en réalité à des organisations terroristes ; 3 000 enseignants de l’UNRWA dans ce groupe Telegram ; 6 000 employés de l’UNRWA dont les membres de la famille appartiennent au Hamas ou au Jihad islamique. Il ne s’agit pas ici d’un problème de « pommes pourries » ; L’UNRWA est pourri jusqu’à la moelle. Nous avons donc parlé d’incitation ; nous avons parlé d’actes de violence réelle ; enfin, venons-en au problème principal, et c’est sur ce que je conclus.

Le problème central de l’UNRWA, le but même de l’agence, est de perpétuer la guerre de 1948, d’envoyer le message aux Palestiniens que la guerre de 1948 n’est pas terminée. N’utilisez pas de ciment pour construire des maisons, des hôpitaux et des écoles ici à Gaza. Utilisez-le pour construire des centaines de kilomètres de tunnels terroristes, pour pénétrer en Israël, pour envahir Israël, pour retourner là où se trouvent vos véritables foyers. C’est le message de l’UNRWA.

Nous ne devrions donc pas être surpris par ce qui s’est passé le 7 octobre car c’est le message que ces Palestiniens ont reçu pendant plus de 70 ans dans les écoles de l’UNRWA. L’UNRWA est un échec. Il faut reconnaître les propos du ministre suisse des Affaires étrangères, Ignacio Cassis. Et la Suisse est un pays qui soutient historiquement l’ONU. Il a déclaré ce qui suit : « L’UNRWA fait désormais partie du problème. Elle fournit les munitions nécessaires à la poursuite du conflit. En soutenant l’UNRWA, nous maintenons le conflit en vie. C’est une logique perverse. » Et je suis ici pour dire : si les États-Unis et les autres gouvernements qui financent l’UNRWA se soucient réellement d’aider les Palestiniens et les Israéliens, il est temps de mettre fin à cette logique perverse.

Nous demandons au Congrès de prendre l’initiative de dissoudre cette agence.

Merci beaucoup.

The post Hillel Neuer devant le congrès américain à propos de l’UNRWA appeared first on UN Watch.

Création d’une enquête indépendante sur le harcèlement de UN Watch

Cher Secrétaire Général António Guterres,

Cher Haut-Commissaire Volker Türk,

Nous, militants des droits humains, anciens ministres, représentants de la société civile, familles de prisonniers politiques et citoyens inquiets – signataires de cet appel, déclarons être alarmés par les allégations faites de harcèlement et de faute grave perpétrés par le chef de la branche du Conseil des droits de l’homme des Nations unies à l’encontre l’organisation non gouvernementale de défense des droits humains UN Watch, faits détaillés dans la plainte en date du 6 octobre 2022.

Excellences, nous vous exhortons à lancer une enquête indépendante, ce qui représentera une étape essentielle afin que des comptes soient rendus et que justice soit faite.

Le regretté Secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, a déclaré : « J’apprécie profondément le travail précieux effectué par UN Watch. Une évaluation éclairée et indépendante des activités de l’ONU sera une source vitale alors que nous cherchons à adapter l’organisation aux besoins d’un monde en mutation. »

Dans ce même esprit, nous voulons exprimer notre soutien le plus ferme au travail crucial effectué par UN Watch, par sa surveillance des agissements de l’ONU, du bon respect de sa Charte fondatrice, et de la promotion et protection des droits humains pour tous.

Nous félicitons également UN Watch, qui est l’une des principales ONG à faire venir témoigner devant les Nations unies des défenseurs des droits humains, des opposants, des victimes des régimes dictatoriaux, ainsi que des proches de prisonniers politiques.

En conséquence, nous sommes gravement préoccupés par toute tentative de restreindre la capacité de UN Watch à exercer son droit légitime à prendre la parole et à intervenir au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (UNCDH), comme cela a été détaillé dans la plainte susmentionnée. Toute restriction nuirait non seulement à cette ONG, mais également aux victimes de violations des droits humains de par le monde, auxquelles UN Watch donne régulièrement une voix et un podium pour s’exprimer.

Excellences, nous vous exhortons de veiller à ce que les membres du Secrétariat du Conseil des droits de l’homme respectent le droit des organisations non gouvernementales à participer aux Nations Unies, fondé sur l’article 71 de la Charte des Nations Unies.

Nous vous prions également de vous assurer en particulier que les membres du Secrétariat du UNCDH respectent le droit des ONG ayant un statut consultatif à l’ECOSOC, comme c’est le cas de UN Watch, à participer sur un pied d’égalité aux sessions du Conseil, y compris en soumettant des présentations orales et des déclarations écrites, comme le reconnaît la résolution 60/251 de l’AGNU, le document fondateur du Conseil, la résolution 5/1 du UNCDH et la résolution 1996/31 de l’ECOSOC.

En outre, nous vous demandons de veiller à ce que les membres du Secrétariat du UNCDH respectent le droit de UN Watch à la liberté d’expression, tel que garanti par l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, et l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Pour que l’ONU soit un lieu de dialogue, il est essentiel que toutes les voix soient entendues.

Excellences, sans action urgente de votre part, le travail essentiel qu’effectue UN Watch de sauvegarde des principes de la Charte des Nations Unies et de protection des droits humains pour tous, s’en trouvera gravement menacé.

En conséquence, nous vous exhortons à lancer rapidement une enquête indépendante, afin de garantir que des comptes soient rendus, et pour rétablir le droit légitime de UN Watch à participer pleinement et sur un pied d’égalité au travail réalisé par l’Organisation des Nations unies.

Press Emblem Campaign

Centre Intercommunautaire Congolais pour les Personnes avec Handicap
République démocratique du Congo

International Institute for Child Protection
Gambie

Human Rights Foundation
USA

Initiative for Youth Awareness on Climate Change
Nigeria

Women’s Voices Now
USA

Green Youth Council
Inde

Sister to Sister One in the Spirit
USA

Pleaders of Children and Elderly People at Risk
République démocratique du Congo

Association For Promotion of Sustainable Development
Inde

Pakistan Council for Social Welfare and Human Rights
Pakistan

Community Agenda for Peace
Nigeria

Association Solidarité Internationale pour l’Afrique
Mali

Initiative pour le développement de l’Afrique
Italie

Afri-Health Optonet Association
Nigeria

International Movement for Advancement of Education Culture Social & Economic Development
Inde

African Initiative for Mankind Progress Organization
Rwanda

Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience
France

Forum Méditerranéen pour la promotion des droit du citoyen
Maroc

Fundación Democrática Ítalo Americana
Portugal

Tort for Torture Victims
Cameroun

Future Hope International
Ghana

Youth Awareness And Guidance Organisation
Nigeria

Alliance for Development and Population Services
Kenya

Solidarité Agissante pour le Développement Familial
République démocratique du Congo

Un Monde Avenir
Cameroun

Cause Première
Sénégal

Human Development Society
Gambie

Entrepreneurship Development and Support Initiative
Nigeria

Apostolic Ministerial International Network
Ghana

Ariel Foundation International
Suisse

Association des Ressortissants et Amis d’Eseka
Cameroun

Ben Newman Hope Care Foundation
Ghana

Coup de Pouce
République démocratique du Congo

Dignité Impact
Suisse

EKTA Welfare Society
Inde

Jewish Renaissance Foundation
USA

Technical Centre for Fine Art and Computer Studies CIG
Cameroun

First Modern Agro. Tools – Common Initiative Group
Cameroun

Fondation Kalipa pour le Développement
République démocratique du Congo

The Council of Technical Education & Training
Inde

Global Economist Forum
Bangladesh

Internationale Gemeinschaft für die Unterstützung von Kriegsopfern
Allemagne

Diligent Care for Creative Intelligence Development
Nigeria

Isiziba Community Based Organizations of South Africa
Afrique du Sud

Major Alliance Education Centre
Tanzanie

MIROSLAVA International Alliance
Ukraine

Canterbury & New Zealand Business Association
Nouvelle-Zélande

Mouvement des Jeunes pour le Réveil et le Développement
Bénin

Ngoma Club
République démocratique du Congo

Nouveaux Droits de l’homme Cameroun
Cameroun

Partage et Action en Synergie pour le Développement
Togo

Prahar
Inde

Northern Citizen Community Board
Pakistan

NGO Monitor
Israël

Structural Analysis of Cultural Systems
Allemagne

REAL Women of Canada
Canada

Sun Charity USA
USA

Vision GRAM-International
Canada

Yayasan Pendidikan Indonesia Wira Tata Buena
Indonésie

The post Appel de militants des droits humains réclamant l’ouverture d’une enquête sur le harcèlement perpétré par le haut fonctionnaire de l’ONU Eric Tistounet appeared first on UN Watch.

Campagne contre la candidature de la Russie au Conseil des droits de l’homme de l’ONU

Nous lançons une campagne appelant tous les parlementaires, militants des droits humains et citoyens engagés de par le monde à exhorter leurs gouvernements, afin que ceux-ci agissent pour s’assurer que la Russie de Vladimir Poutine — qui est, rappelons-le, un dictateur sanglant recherché par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre — ne soit pas élue au Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour la période 2024-2026, au cours du suffrage qui se tiendra en octobre prochain à l’Assemblée générale des Nations unies à New York.

Le ministre adjoint des Affaires étrangères de la Russie a formellement annoncé l’intention de son pays de se présenter au Conseil des droits de l’homme pendant sa 52^ème session, et UN Watch a été la première organisation à prendre la parole afin de persuader les pays de voter contre cette candidature absurde.

Nous rappelons que la Russie a été exclue du Conseil l’année dernière, après une session extraordinaire de l’Assemblée générale de l’ONU, en raison de ses violations flagrantes et systématiques des droits humains et du droit international humanitaire.

La Russie ne remplit pas les critères d’appartenance au Conseil définies dans la résolution 60/251 de l’Assemblée générale de l’ONU. La Russie a commis un crime d’agression et des crimes de guerres lors de son invasion de l’Ukraine, ainsi que des violations flagrantes et systématiques des droits humains dans son pays – par exemple la condamnation à 25 dans de prison de Vladimir Kara-Mourza à l’issue d’un simulacre de procès pour s’être opposé à la guerre en Ukraine. La Russie a également commis des crimes de guerre en Syrie, en Crimée, qu’elle a illégalement annexée en 2014, ainsi qu’en Géorgie, où elle a effectué un nettoyage ethnique en 2008, pays dont elle occupe illégalement la République autonome d’Abkhazie et la région autonome d’Ossétie du sud.

Lorsque le Conseil a été créé en 2006, celui-ci était censé être une amélioration par rapport l’organe qui le précédait, la Commission des droits de l’homme, qui était complétement discréditée. Kofi Annan, le secrétaire général de l’ONU à l’époque, a reconnu que l’ancienne Commission souffrait d’un « déficit de crédibilité » mortel, qui jetait de plus « une ombre sur la réputation du système des Nations unies dans son ensemble ». La situation était telle que des pays cherchaient à devenir membre de la Commission « non pas pour renforcer les droits humains, mais pour se prévenir des critiques ou pour critiquer les autres ». Comme Kofi Annan l’avait souligné, la « politisation » et la « sélectivité » étaient « les caractéristiques marquantes du système de la Commission ».

Le nouveau Conseil promettait de suivre une voie différente, avec des critères parmi les plus strictes pour en devenir membre : « respecter les normes les plus élevées en matière de promotion et de protection des droits humains. » La Russie de Poutine, en tous points de vue, échoue lamentablement à ce test.

La Russie commet de graves violations des droits de l’homme, par le biais de sa législation répressive visant à écraser toute opposition et dissidence politique ; la restriction de la liberté de la presse par le gouvernement ; le déni du droit des citoyens de choisir leurs représentants lors d’élections libres et équitables ; l’agression et l’occupation de l’Ukraine et les violations commises en lien avec celle-ci ; les poursuites judicaires contre des personnes ayant soutenu le gouvernement ukrainien ou critiqué la politique russe dans les territoires ukrainiens occupés ; déni politiquement motivé d’une procédure régulière aux accusés anti-Poutine ; la discrimination contre les minorités raciales, ethniques, religieuses et sexuelles ; les poursuites gouvernementales contre les personnes LGBTQ ; l’usage de la torture dans les centres de détention ; les conditions carcérales inhumaines ; l’absence d’indépendance du pouvoir judiciaire ; la traite d’êtres humains ; les discriminations à l’égard des personnes en situation de handicap; et le harcèlement de la société civile.

Cliquez ici pour signer la pétition

Chronologie de la précédente campagne victorieuse de UN Watch afin de faire exclure la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU en avril 2022 :

• 29 avril 2020 : Lorsque la Russie de Vladimir Poutine annonce son intention de briguer un siège au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, UN Watch a été la première organisation à analyser et à dénoncer ses mensonges. Nos objections à une potentielle élection de la Russie ont été publiées comme documents officiels par les Nations unies, et ont circulé parmi les diplomates en poste à l’ONU. UN Watch invite à une conférence de presse le dissident russe Vladimir Kara-Mourza, empoisonné à deux reprises par Moscou, afin d’exhorter les Nations unies de ne pas élire le régime de Poutine au plus haut organe en matière de droits humains. Kara-Mourza prévient que « cela serait l’incarnation du loup que l’on fait entrer dans la bergerie. »

• 24 septembre 2020 : UN Watch prend la parole à la séance plénière du Conseil des droits de l’homme de l’ONU et déclare : « la Russie a promis d’assurer la protection des droits de l’homme et des libertés en vertu du droit international. Si c’est vraiment le cas, alors pourquoi la Russie bafoue-t-elle le droit international – en envahissant l’Ukraine, en annexant la Crimée et en bombardant systématiquement des civils, des hôpitaux et des écoles en Syrie ? Pourquoi les détracteurs du président Poutine finissent-ils toujours emprisonnés, empoisonnés ou assassinés ?

• 13 octobre 2020 : La Russie remporte son élection au Conseil, avec 82% des voix. La BBC effectue un reportage sur la campagne d’opposition menée par UN Watch, y compris son rapport conjoint avec d’autres ONG sur pourquoi la Russie, ainsi que d’autres États candidats, ne sont absolument pas qualifiés pour siéger au CDH.

• Février 2022 : Dès le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, UN Watch est à la tête des appels faits aux démocraties d’expulser la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Comme nous l’avions prédit, la communauté internationale a dû attendre un nouveau crime odieux — le massacre de Bucha — afin d’agir pour expulser la Russie du plus haut organe de droits humains de l’ONU.

• 1er mars 2022 : Le secrétaire d’état américain Anthony Blinken prend la parole au Conseil des droits de l’homme de l’ONU et sous-entend que la Russie n’y a pas sa place.

• 2 mars 2022 : La ministre estonienne des Affaires étrangères, Eva-Maria Liimets déclare directement au Conseil que « la seule façon pour le Conseil des droits de l’homme de rester crédible est de suspendre l’appartenance de la Russie.

• 29 mars 2022 : Dans une déclaration stupéfiante, le porte-parole du secrétaire général de l’ONU António Guterres s’oppose à l’exclusion de la Russie, affirmant que cela « créerait un dangereux précédent ». (Briefing du 29 mars 2022 | Vidéo)

• 31 mars 2022: UN Watch prend la parole au Conseil des droits de l’homme des Nations unies afin de demander formellement à ce que celui-ci exclut la Russie. Notre pétition est inscrite dans le compte-rendu des débats.

• 3 avril 2022 : UN Watch critique le secrétaire général de l’ONU pour ses propos inappropriés effectués en défense de la Russie, et lui rappelle au passage que contrairement à ce qu’il affirme, c’est la non-application des règles d’appartenance du Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui représenterait un danger. UN Watch souligne également le précédent créé lorsque la Libye de Mouammar Kadhafi avait était exclue du CDH au terme d’une campagne menée par l’ONG en 2010-2011.

• 3 avril 2022 : UN Watch rédige une projet de résolution afin d’exclure la Russie et la fait circuler parmi les diplomates en poste à l’ONU, demandant à l’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations unies de mener l’initiative à l’assemblée générale.

• 4 avril 2022 : CNN effectue un reportage sur la campagne de UN Watch et interview notre directeur exécutif Hillel Neuer. « De nouveaux appels ce matin à exclure la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. L’ONG UN Watch rédige un projet de résolution pour que l’Assemblée générale de l’ONU expulse la Russie. (Vidéo | Transcription)

• 6 avril 2022 : Les États-Unis, d’autres démocraties occidentales et l’Ukraine, coparrainent un projet de résolution, similaire à celui publié quelques jours plus tôt par UN Watch.

• 7 avril 2022 : L’Assemblée Générale de l’ONU vote par 93 voix contre 24 l’exclusion de la Russie du Conseil des droits de l’homme.

The post Campagne contre la candidature de la Russie au Conseil des droits de l’homme de l’ONU appeared first on UN Watch.

CLIQUEZ ICI POUR LIRE LE RAPPORT (EN ANGLAIS)

WASHINGTON, 14 Mars 2023 — Les enseignants et les écoles de l’agence de l’ONU en charge des Palestiniens appellent régulièrement au meurtre des Juifs, et créent des programmes et manuels scolaires qui font l’apologie du terrorisme, encouragent au martyre, diabolisent les Israéliens, et incitent à l’antisémitisme, révèle un nouveau rapport de UN Watch et IMPACT-se.

Le rapport commun a été présenté mardi 14 mars lors d’une réunion au Congrès américain, qui étudie en ce moment la promulgation de nouvelles lois afin de réduire le financement de l’UNRWA.

Le rapport dévoile 47 nouveaux cas d’incitation à la haine par des employés de l’UNRWA, ce qui est une violation directe de la politique officielle de l’agence onusienne qui est sensée avoir zéro tolérance pour le racisme, la discrimination ou l’antisémitisme, dans les écoles qu’elle gère, dans ses programmes éducatifs, et dans ses manuels scolaires.

Le rapport fournit des preuves provenant directement des salles de cours de l’UNRWA, et décrit comment sont enseignés ces manuels qui promeuvent l’antisémitisme et le terrorisme. Le rapport dévoile aussi la façon dont le programme scolaire de l’UNRWA renvoie les élèves scolarisés au seins des établissements de l’agence onusienne vers certains passages haineux des manuels scolaires palestiniens. L’UNRWA affirme pourtant avoir donné pour instruction à ses enseignants de ne pas enseigner ces passages en question.

Le rapport identifie 133 éducateurs et employés de l’UNRWA ayant fait de l’incitation à la haine et à la violence sur les réseaux sociaux. En outre, 82 enseignants et employés supplémentaires de l’agence onusienne, affiliés à 30 écoles gérées par celle-ci, ont également été identifiés comme prenant part à la diffusion de contenu haineux auprès des élèves.

Cette haine est systémique au sein de l’UNRWA, et ses mécanismes d’audit interne ne sont pas adaptés pour empêcher que cette haine soit exprimée et diffusée impunément.

UN Watch a contacté l’UNRWA avant de publier son rapport, afin d’exprimer son inquiétude au sujet de la promotion sur les réseaux sociaux de la haine et de la violence par les enseignants qu’elle emploie, mais nous n’avons pas encore reçu de réponse de leur part.

Le rapport commun a été soumis au Secrétaire d’État américain, M. Anthony Blinken, au haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, M. Josep Borell, ainsi qu’au Chancelier allemand, M. Olaf Scholz. Les États-Unis, l’Union européenne et l’Allemagne comptent parmi les plus importants donateurs de l’UNRWA. UN Watch et IMPACT-se ont également remis une copie de leur rapport au secrétaire général de l’ONU, M. António Guterres, et au commissaire général de l’UNRWA, M. Philippe Lazzarini.

UN Watch et IMPACT-se demandent aux donateurs de l’agence onusienne de s’assurer que l’argent de leurs contribuables qu’ils reversent à l’UNRWA ne soit pas utilisé pour soutenir des enseignants, des établissements et des districts scolaires qui enseignent l’antisémitisme et la haine. De plus, les deux ONG appellent les États donateurs à tenir l’UNRWA responsable de son manque d’adhésion à ses propres directives.

Avec un budget de 1,6 milliard de dollars, dont près de 60% vont à l’éducation, et 30 000 employés, l’agence onusienne est sans doute l’entreprise éducative la plus financée de l’histoire de l’aide humanitaire internationale. Et pourtant, le rapport publié cette semaine montre comment l’UNRWA a constamment manqué à son devoir de protection envers les enfants fréquentant ses établissements scolaires.

Réseaux sociaux : les employés de l’UNRWA incitent à la haine et au terrorisme

Parmi les éducateurs de l’UNRWA identifiés dans le rapport comme faisant de l’incitation à la haine sur les réseaux sociaux l’on trouve :

• Le professeur de mathématiques de l’UNRWA en Syrie, Adnan Shteiwi, qui fait l’éloge dans un post sur Facebook de Diaa Hamarsheh – le terroriste ayant perpétré l’attaque à l’arme à feu de Bnei Brak en mars 2022, attentat au cours duquel 4 civils et 1 policier israéliens ont été tués. Adnan Shteiwi chante les louanges de Diaa Hamarsheh, qu’il qualifie de « martyr », dont le nom « demeurera à tout jamais dans des lettres de feu, de force, et de magnificence. » La publication d’Adnan Shteiwi, continue d’encenser Hamarsheh, un membre de l’organisation terroriste « Brigades des martyrs d’al-Aqsa », en le qualifiant de « splendeur », et en demandant à ce que « gloire » soit rendue à son « esprit ».

• L’enseignant de l’UNRWA au Liban, Riad Nimer Mostafa, qui exprime sur Facebook sa vénération d’Ibrahim al-Nabulsi, un commandant des Brigades des martyrs d’al-Aqsa, qu’il décrit comme un « martyr » et la « plus noble des âmes ». La cellule terroriste que dirigeait al-Nabulsi est responsable de plusieurs attaques contre des soldats et des civils israéliens en Cisjordanie, notamment une attaque contre le lieu saint juif du tombeau de Joseph à Naplouse. La publication de Riad Mostafa encourage également d’autres personnes à suivre l’exemple du terroriste al-Nabulsi. En effet, Mostafa demande en statut de la vidéo du cortège funèbre de Nabulsi qu’il partage sur Facebook, à ce que « que la paix soit… sur les martyrs qui nous ont ordonné de suivre la voie qu’ils avaient empruntée ».

• L’employée de l’UNRWA en Syrie, Labibeh Iskandarani, qui célèbre Adolf Hitler en partageant sur Facebook une photo du dictateur nazi, et appelle celui-ci à ‘se réveiller’ car « il y a encore des gens que vous devez brûler ». Iskandarani a également aimé les commentaires d’autres employés de l’UNRWA approuvant sa publication.

Programmes scolaires : les écoles de l’UNRWA glorifient la violence et l’antisémitisme

Le rapport fournit des preuves détaillées sur la manière dont le contenu éducatif crée par l’UNRWA à destination des enfants palestiniens glorifie le terrorisme, incite à la violence, diabolise Israël et propage l’antisémitisme.

Parmi les exemples mentionnés dans le rapport, qui sont tous appuyés par des photos des salles de classe d’écoles gérées par l’UNRWA, ainsi que par d’autres documents découverts dans des groupes Telegram de celles-ci, sur Facebook et sur d’autres sources en ligne, l’on peut notamment citer :

• L’école élémentaire al-Zaytun de l’UNRWA (Gaza), qui a glorifié les terroristes et encouragé le martyre. En mars 2022 et septembre 2021, les élèves de CM2 ont appris à glorifier Dalal Mughrabi, la terroriste ayant commis en 1978 le tristement célèbre « massacre de la route côtière » au cours duquel 38 civils israéliens, dont 13 enfants, ont été tués. Les photos prises du tableau noir de la classe montrent que Dalal est présentée comme « la cheffe combattante » et comme une « héroïne » qui doit être honorée en donnant son nom aux enfants et aux rues.

De même, en septembre 2022, les élèves de CM2 de l’école ont appris à admirer comme « martyr » et « héros » Izz Ad-Din al-Qassam, célèbre pour avoir prêché le meurtre des Juifs, et pour avoir inspiré le nom de la branche armée du Hamas.

• Le collège al-Maghazi pour garçons B de l’UNRWA (Gaza) a donné son approbation à la violence, diabolisé Israël et encouragé le martyre. En décembre 2022, un exercice de compréhension de lecture en arabe, créé par l’UNRWA pour les élèves de 3ème, célébrait un attentat palestinien à la bombe incendiaire contre un bus rempli de Juifs, en qualifiant l’acte de « barbecue de fête ».

• Le collège Tel al-Hawa de l’UNRWA (Gaza) a également approuvé l’usage de violence, diabolisé Israël et promu l’antisémitisme. C’est ainsi leçon d’études sociales créée par l’UNRWA et publiée en septembre 2022 inculque aux élèves en classe de 3ème le message que la « lutte armée » contre Israël est un « droit divin ».

• Le collège Asma pour filles B de l’UNRWA a encouragé ses élèves à libérer la patrie en sacrifiant « leur sang » et en poursuivant la voie du jihad. Le contenu en langue arabe créé par l’UNRWA et publié en septembre 2022 pour les élèves en classe de 6ème, contient un exercice encourageant celles-ci à sacrifier leurs vies – « la chose la plus précieuse » qu’une personne ait – pour la patrie, car c’est une obligation, et à faire sacrifice de « leur sang ». Un exercice de grammaire stipule que « je ferai le jihad pour libérer la patrie » et « je ne céderai pas un centimètre de ma terre ». Cette dernière phrase indique en outre que les collégiennes apprennent à rejeter tout compromis territorial avec Israël.

Qui finance le budget de 1,6 milliard de dollars de l’UNRWA ?

Les enseignants de la haine de l’UNRWA sont en grande partie financés par les pays occidentaux, qui assurent la plus grandes partie du budget de 1,6 milliard de dollars de l’agence onusienne. Voici certains des dons promis en 2022 :

• 344 millions de dollars des États-Unis
• 122 millions de dollars de l’Allemagne
• 107 millions de dollars de l’Union européenne
• 61 millions de dollars de la Suède
• 17 millions de dollars du Royaume-Uni
• 24 millions de dollars de la Suisse
• 32 millions de dollars de la Norvège
• 28 millions de dollars de la France
• 24 millions de dollars du Canada
• 15 millions de dollars des Pays-Bas

La réponse de l’UNRWA : négation et minimisation des faits

Malgré de nombreuses demandes effectuées au préalable, et l’apport de preuves détaillées, l’UNRWA n’a pas licencié les enseignants faisant de l’incitation au racisme et au terrorisme, et l’agence continue régulièrement de produire et de distribuer du matériel pédagogique contenant de la violence, de la haine et de l’antisémitisme. L’UNRWA doit donc être considérée comme complice de la mauvaise conduite de ses fonctionnaires.

Partout dans le monde, les éducateurs qui incitent à la haine et à la violence sont renvoyés de leur travail. Pourtant, l’UNRWA, qui proclame pourtant avoir « zéro tolérance » pour toute forme d’incitation, continue d’employer systématiquement des individus prêchant la haine anti-juive et le terrorisme.

Soyons clairs : le problème ne se trouve pas dans le fait de publier sur les réseaux sociaux, mais plutôt d’employer d’enseignants qui prêchent l’antisémitisme et le terrorisme. La réponse de l’UNRWA aux précédents rapports ayant dévoilé ces incidents à répétitions, a été de nier ou de minimiser le problème et de tuer le messager.

Ce n’est que sous la pression de ses donateurs que l’UNRWA a mené un petit nombre d’enquêtes qui ont conduit à une poignée de suspensions temporaires d’employés, ou l’agence a reconnu que ses enseignants avaient « par erreur » produit et distribué « des contenus inappropriés. »

Une petite tape sur les doigts des professeurs de la haine ne fait qu’envoyer le message qu’il n’y a dans ce qui se passe, rien de choquant. Au lieu de cela, les employés qui incitent au racisme ou au meurtre devraient être licenciés, dans le cadre d’une réelle politique de tolérance zéro, en prenant exemple sur le gouvernement britannique, qui a banni à vie des salles de classe un enseignant pour une publication antisémite sur Facebook.

La stratégie de l’UNRWA : tuer le messager

Philippe Lazzarini, le chef de l’UNRWA, accuse certains groupes – un euphémisme pour désigner UN Watch et IMPACT-se – d’émettre « des allégations irrationnelles telles que l’incitation à la violence ou à l’antisémitisme », et affirme que l’UNRWA devrait être « protégée des attaques politiques visant à saper sa légitimité afin de nuire aux droits des réfugiés palestiniens. »

L’UNRWA décrit UN Watch comme « une organisation ayant une longue histoire d’affirmations infondées et politiquement motivées contre l’Agence ». De plus, l’UNRWA affirme que UN Watch mène « des attaques par sensationnalisme. »

Lazzarini déplore « les campagnes féroces à motivation politique, auxquelles l’Agence est confrontée », accusant « les opposants de l’UNRWA « d’essayer de « nuire à sa réputation ». Il s’est plaint des « du nombre croissant d’attaques par des groupes de pression à visées politiques contre son programme d’éducation », attaques qui selon lui, « viseraient à délégitimer l’Agence. »

« Les personnes à l’origine de ces attaques, » explique Lazzarini, « n’ont pas à cœur le bien-être des enfants réfugiés palestiniens. »

Les États-Unis et l’Union Européenne doivent demander à l’UNRWA d’arrêter de diffamer UN Watch et IMPACT-se parce que ces deux ONG dévoilent de façon documentée la haine qui est enseignée dans les écoles de l’agence onusienne, haine à laquelle l’UNRWA s’oppose prétendument.

Appel à l’action

Le présent rapport demande aux États donateurs de l’UNRWA de :

• Exiger que l’UNRWA applique sa politique de tolérance zéro à l’égard des employés incitant au racisme et au meurtre, et qu’elle les licencie avec effet immédiat.

• Lancer une enquête indépendante sur l’incitation systématique à l’antisémitisme et au terrorisme parmi les enseignants et autres employés de l’UNRWA, ainsi que sur le contenu pédagogique de l’agence, afin de recommander des mesures pour y remédier.

• Déterminer et révéler quels individus, parmi ceux déjà identifiés comme ayant posté du contenu incitant au terrorisme et à l’antisémitisme sur les réseaux sociaux, ou bien impliqués dans la rédaction et la production de matériel pédagogique contrevenant aux valeurs de l’ONU et aux standards éducatifs de l’UNESCO, sont encore employés par l’UNRWA.

The post Les profs de l’ONU appellent au meurtre des Juifs, dévoile un nouveau rapport appeared first on UN Watch.

« C’est un régime qui tabasse, aveugle, emprisonne, torture et tue des femmes innocentes parce qu’elles manifestent pour leurs droits humains fondamentaux et leur dignité, » a déclaré Hillel Neuer, le directeur exécutif de l’ONG indépendante de défense des droits humains UN Watch. « Au cours des derniers mois, des centaines de manifestants en Iran ont été tués, des milliers d’autres blessés, et 18 000 ont été arrêtés et mis en prison. »

“Le plus important organe des droits humains de l’ONU ne peut faire comme si de rien n’était quand le représentant de ce régime meurtrier est invité à monter au perchoir. Nous appelons toutes les démocraties à faire preuve de solidarité avec le peuple d’Iran opprimé, en quittant la salle quand ce sera au tour de Hossein Amir Abdollahian de prendre la parole, exactement comme ils l’avaient fait quand le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov s’était exprimé devant cette même assemblée l’année dernière, » continue Hillel Neuer.

Parmi les personnalités qui prendront la parole ce jour-là : les ministres des Affaires étrangères de la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Autriche, la Belgique, la Suède, la Norvège, et 30 autres pays, ainsi que le secrétaire général de l’ONU António Guterres et le Haut-Commissaire aux droits de l’homme de l’ONU, Volker Türk.

SANS BLAGUE : Le ministre #iranien des Affaires étrangères sera à Genève le 27/02 pour parler à l'ouverture de la session du Conseil des droits de l'homme de l'#ONU. Nous appelons tous les pays à quitter la salle —y compris les ministres de 🇫🇷🇩🇪🇬🇧— comme pour Lavrov l'an dernier. pic.twitter.com/vw8KeeYZWr

— UN Watch en français (@UNWatch_fr) February 8, 2023

The post Le ministre iranien des Affaires étrangères va parler à l’ONU, les diplomates appelés à quitter la salle appeared first on UN Watch.

Dans une plainte longue de 30 pages déposée à New York au début du mois auprès du secrétaire général de l’ONU António Guterres, UN Watch accuse Éric Tistounet, chef de la branche du Conseil des droits de l’homme du Haut-Commissariat aux droits de l’homme, « de harcèlement systématique, de censure, et de discrimination. »

Tistounet, a négocié la création du Conseil en 2006, supervisé sa gestion depuis lors, et est considéré comme la mémoire institutionnelle et figure centrale de l’institution.

UN Watch visée parce que critique du Conseil des droits de l’homme de l’ONU

Tistounet, qui est aujourd’hui âgé de 61 ans, est accusé d’avoir donné pour consigne à son équipe au Conseil des droits de l’homme de l’ONU de systématiquement discriminer contre UN Watch et son directeur exécutif, Hillel Neuer.

UN Watch a été l’une des premières organisations à dénoncer les dysfonctionnements, la politique prévalente du deux poids deux mesures, et la domination par les dictatures au sein du Conseil – supposément réformé – dans des colonnes d’opinion publiées dans le International Herald Tribune, le Wall Street Journal, et CNN.

En mars 2007, après une année d’activité seulement au cours de laquelle le seul pays condamné par cet organe de l’ONU fut Israël, Hillel Neuer a pris la parole au Conseil pour déclarer que celui-ci était « en train de transformer le rêve d’Eleanor Roosevelt en cauchemar. »

Quand le président du Conseil à l’époque, Luis Alfonso de Alba, un diplomate mexicain, a répondu avec virulence à M. Neuer en menaçant de rayer son discours du procès-verbal, la vidéo de l’échange tendu est devenue virale sur YouTube, et a été rapportée dans des journaux du monde entier.

Éric Tistounet, l’homme qui se considère non seulement comme le cerveau et le fondateur du Conseil des droits de l’homme, et qui de plus, est un grand défenseur du tristement célèbre point à l’ordre du jour contre Israël, ne pardonnera jamais à UN Watch cette intervention.

Plus qu’aucun autre groupe au Conseil des droits de l’homme, UN Watch invite de façon régulière des dissidents de grande notoriété – en provenance de Chine, de Cuba, de Libye, de Russie et de nombreux autres pays – à venir s’exprimer au Conseil. Un grand nombre de ces pays ont fait pression sur les services dirigés par Éric Tistounet, comme encore récemment la Chine lorsque la militante hongkongaise Tanya Chan a pris la parole au Conseil au nom de UN Watch.

Tistounet a par ailleurs été accusé d’être l’instigateur de la politique de l’ONU consistant à transmettre à l’avance à la Chine les noms des dissidents programmés pour prendre la parole au CDH.

Tistounet était obsédé avec l’idée de tenter d’annuler les discours de UN Watch, a demandé à son équipe de manipuler les listes.

Selon un nouveau témoignage donné par la lanceuse d’alerte Emma Reilly – une ancienne spécialiste des droits de l’homme ayant travaillé pour l’ONU dans les bureaux de Tistounet où elle était en charge de superviser les prises de paroles d’ONG au Conseil – Éric Tistounet « m’a de façon répété donné l’instruction de mettre UN Watch en bas de la liste pour les dialogues interactifs et les tables rondes, de façon à ce qu’elle se retrouve placée au-delà du nombre maximal d’ONG pouvant être accommodées et qu’elle perde ainsi son opportunité de prendre la parole. »

Selon Mme. Reilly, Tistounet était déterminé à conserver son pouvoir d’exclure UN Watch des listes des intervenants.

Quand Mme. Reilly a proposé de publier la liste des interventions d’ONG en ligne, afin de ne pas imposer aux militants de se rendre constamment à l’ONU pour découvrir leur placement sur la liste et le calendrier des interventions, Tistounet a refusé.

« M. Tistounet a refusé cette suggestion, explicitement sur la base que cela l’empêcherait de manipuler les listes. Il a encore une fois uniquement mentionné UN Watch comme une ONG qu’il déplacerait vers le bas de la liste pour l’empêcher de prendre la parole. »

Parmi les autres méthodes utilisées par Tistounet pour annuler les créneaux de prises de parole de UN Watch, ainsi que révélés par Mme. Reilly, l’on trouve une directive fictive stipulant que les textes des discours doivent être soumis à l’avance, ainsi que l’ordre donné soudainement à son équipe de couper le segment d’un débat réservé aux ONG alors que c’était à UN Watch de prendre la parole.

Tistounet a transmis à l’avance les discours de UN Watch à son ami Jean Ziegler, l’expert du Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui a créé le prix Kadhafi des droits de l’homme

Dans un rapport datant de juin 2006, UN Watch a dévoilé le rôle joué par l’expert du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, Jean Ziegler, dans la création et la gestion du prix Mouammar Kadhafi des droits de l’homme, un prix qui a été décerné au dictateur vénézuélien Hugo Chavez, à l’antisémite américain Louis Farrakhan, ainsi qu’au français condamné pour négationnisme de la Shoah Roger Garaudy, la même année où Jean Ziegler s’est vu remettre lui aussi le prix.

Tistounet, prend ses repas avec Ziegler, et a participé à une table ronde en l’honneur de ce sympathisant de Kadhafi. Jean Ziegler a quant à lui écrit la préface d’un des romans d’Éric Tistounet.

Selon Emma Reilly, “Monsieur Tistounet a étendu son ciblage de UN Watch au profit de son ami intime, Jean Ziegler, dont les mandats à l’ONU ont été régulièrement critiqués par UN Watch. De façon unique parmi les détenteurs de mandats, Monsieur Ziegler se rendait fréquemment au bureau de liaison avec les ONG pour demander à consulter la liste des intervenants, afin de vérifier si oui ou non UN Watch prendrait la parole. »

« Il demandait aussi à l’avance des copies des discours de UN Watch, que nous avions reçu l’ordre de lui transmettre. Aucune autre ONG n’a été ciblée de cette manière, et aucun autre mandataire ne s’est vu accorder cette faveur. »

Des e-mails ayant fuités montrent que Tistounet a donné l’ordre à son équipe d’utiliser un cyber-café afin de poster anonymement en ligne des commentaires négatifs contre Hillel Neuer, le directeur de UN Watch.

Ainsi que le dévoilent un premier lot d’e-mails internes troublants, que des collègues inquiets de Tisounet à l’ONU ont fait parvenir à UN Watch, quand celui-ci a appris en novembre 2007 que Hillel Neuer avait été arrêté par erreur par la police américaine suite à une méprise sur son identité, sa réponse, envoyée en copie à 50 employés du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, fut « Vous avez illuminé ma journée. »

Tistounet a écrit à son équipe : « La question est : comment mettre cela sur youtube sans laisser de trace. Il serait bien que quelqu’un (évidemment hors de l’ONU, et comme il a été suggéré récemment depuis un cyber-café par exemple) le place discrètement à côté de ses vidéos concernant le Conseil… »

Tistounet a rêvé d’un mandat d’arrêt d’Interpol contre Hillel Neuer, et a dit à son équipe d’enfreindre les règles de l’ONU pour s’y conformer au cas où un serait émis

Tistounet a également écrit à son équipe du Conseil des droits de l’homme :

« J’ai oublié de dire : si jamais l’individu ci-dessous [Hillel Neuer] venait à être sujet à un mandat d’arrêt d’Interpol (les soi-disant ‘notices rouges’), n’hésitez pas à nous le faire savoir. J’ai le sentiment que dans ce cas précis, nous pourrions débattre de la validité de ces outils d’Interpol de façon moins dogmatique. Il se pourrait qu’avec l’unité de la société civile nous puissions oublier d’émettre notre objection habituelle à l’Unité de Sécurité quand ils l’excluront de la liste des personnes autorisées à entrer dans nos locaux… Bravo, eric »

En d’autres mots, le chef de cabinet du plus grand organe des droits humains au monde a donné l’ordre à son équipe de violer leur propre procédure onusienne pour se conformer à un éventuel – mais complètement faux et erroné – mandat d’arrêt émis contre Hillel Neuer.

Et cela afin, du moins c’était l’effet escompté, de prohiber à ce dernier l’accès aux locaux de l’ONU à Genève, ce qui aurait pour conséquence de l’empêcher de témoigner devant le Conseil des droits de l’homme en séance plénière.

Cette attitude scandaleuse de Tistounet et de son équipe est analysée en détail dans la plainte déposée par UN Watch.

Tistounet a personnellement intercepté les discours de UN Watch, rédigé des réprimandes injustifiées à destination du président du Conseil, et manipulé le temps de parole imparti à UN Watch.  

Tistounet a personnellement obtenu tous les discours de UN Watch en avance, afin de pouvoir rédiger des réprimandes injustifiées afin de donner au président du Conseil un motif pour interrompre UN Watch.

« M. Tistounet avait une directive permanente, que lorsqu’une déclaration était communiquée à l’avance par UN Watch, celle-ci devait lui être transmise directement, qu’il se trouve au perchoir [du Conseil des droits de l’homme] ou dans son bureau, et que si jamais il ne pouvait être joint immédiatement, [la déclaration] devait être placée sur son bureau. Cette directive n’existait pour aucune autre ONG, » a déclaré Mme. Reilly.

« Parfois, quand un discours de UN Watch était reçu à l’avance, M. Tistounet me demandait de rédiger des nouveaux termes pour le Président afin de lui donner l’impression que le discours enfreignait les règles. »

« Il était parfaitement au courant que les conseils qu’il donnait aux présidents successifs du Conseil, de réprimander UN Watch pour désobéissance aux règles étaient faux, et qu’aucune règle n’était en réalité enfreinte. »

De plus, quand il sentait qu’il pouvait le faire impunément, Tistounet manipulait l’horloge pour soustraire du temps de parole à UN Watch.

« Quand des appels au règlement [interruptions par les délégations d’États membres] sont faits pendant les discours, le directeur de la liaison avec les ONG et le Secrétaire sont chargés d’appuyer sur un bouton sur le podium afin de mettre en pause le temps de parole de l’ONG. M. Tistounet a donné la directive  que l’on ne devait pas appuyer sur ce bouton pendant les discours de UN Watch, et que leur temps de parole devait continuer à être décompté pendant le rappel au règlement. Cette directive ne s’appliquait qu’à UN Watch. »

« M. Tistounet a clairement exprimé à de nombreuses occasions que son but final était d’exclure M. Neuer et UN Watch en général des locaux de l’ONU. »

Après que Tistounet ait manipulé la liste des intervenants de la session de juin 2022 du CDH, UN Watch, qui s’était inscrite à 36 débats, en a reçu 0

Dans sa plainte, UN Watch a présenté la liste des intervenants aux sessions de juin 2021 et juin 2022 de l’ONU, pour prouver que M. Tistounet a falsifié les résultats générés par le système d’enregistrement informatique afin d’empêcher à UN Watch de prendre la parole.

À la 50ème session du CDH, qui s’est tenue en juin et en juillet 2022, UN Watch s’est rapidement inscrite à 36 débats avec des experts de l’ONU, format connu sous le nom de ‘dialogue interactif’,  mais en a reçu 0. D’autres ONG à Genève se sont inscrites à un nombre bien moindre de débats et ont reçu 10 créneaux pour prendre la parole.

UN Watch a demandé aux services de M. Tistounet s’ils étaient en mesure de fournir une explication rationnelle autre qu’une intention délibérée de leur part d’enfreindre les règles. Ils ont été incapables d’en donner.

De façon notable, Éric Tistounet a autorisé plusieurs organisations de façade pour le régime chinois à utiliser les créneaux refusés à UN Watch.

De même, pendant une période d’un an allant de juillet 2019 à juillet 2020, les services de M. Tistounet ont fait disparaître 13 soumissions écrites de UN Watch. Nous avons protesté, mais en vain. Cette escalade dramatique dans la censure imposée par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU n’a pas laissé d’autre choix à UN Watch que de déposer une plainte formelle.

UN Watch demande une enquête indépendante

UN Watch demande à ce que le secrétaire général ouvre une enquête indépendante, et qu’il suspende immédiatement M. Tistounet de ses fonctions pendant la durée de celle-ci.

« Nous appelons à des solutions concrètes pour assurer que UN Watch puisse exercer son droit à la parole au Conseil des droits de l’homme de l’ONU sur une base d’égalité avec toutes les autres ONG, » a déclaré M. Neuer.

Il y aura une très forte opposition de la part de la bureaucratie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU et de dictatures comme la Chine qui méprisent UN Watch.

Les amis et soutiens de UN Watch sont invités à écrire à leurs organisations et à leurs représentants élus, à partager avec eux notre plainte, et à leur demander à ce que leurs gouvernements exigent une enquête de l’ONU.

C’est seulement si les grandes démocraties comme la France, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et le Canada demandent au secrétaire général Guterres de lancer une enquête indépendante, que UN Watch pourra retrouver son droit légitime à prendre la parole et à remplir sa mission.

The post Fuite d’e-mails : le chef des services du Conseil des droits de l’homme de l’ONU a systématiquement ciblé UN Watch appeared first on UN Watch.