New York, le 24 novembre 2015 – Aujourd’hui , l’Assemblée Générale de l’ONU a voté six résolutions non contraignantes, rédigées par les Palestiniens et la Syrie, qui ostracisent et critiquent Israël, tandis que pas une seule résolution sur la Chine, Cuba, la Russie, l’Arabie saoudite, le Venezuela, l’Etat Islamique, ou toute autre violation des droits de l’homme. (Voir la liste ci-dessous avec des textes en lien.)
« L’adjectif « surréaliste », qualifie à peine la situation actuelle. Le monde subit l’assaut des terroristes qui tuent au nom de l’Islam et du martyre – tout comme les Palestiniens qui poignardent des Juifs israéliens – et la réaction de l’ONU consiste à condamner Israël par un réflexe conditionné, et ce dans six résolutions distinctes, toutes iniques « , a déclaré Hillel Neuer, directeur exécutif de UN Watch.
Une résolution a condamné Israël pour l’occupation du plateau du Golan, et exige que le pays remette la région et ses habitants à la Syrie.
« C’est étonnant », a déclaré M. Neuer. « A un moment où le régime syrien massacre son propre peuple, comment est-il possible que l’ONU réclame qu’encore plus de gens soient soumis au régime d’Assad? Le choix du moment du vote de ce texte est moralement choquant et logiquement absurde « .
« Ce qui est également scandaleux est que ces résolutions prétendent se soucier de Palestiniens, mais l’ONU elle-même prouve qu’elle est complètement inconsciente de la véritable souffrance sur le terrain, qui se passe en ce moment: des centaines de Palestiniens abattus, mutilés et expulsés par les forces d’Assad. »
« La farce à laquelle nous avons assitsé aujourd’hui à l’Assemblée Générale, souligne un fait simple : la majorité automatique de l’ONU se moque de la situation réelle des Palestiniens et de la protection des droits de l’homme; l’objectif de ces condamnations rituelles et iniques, reste de désigner Israël comme bouc émissaire ».
«L’agression disproportionnée de l’ONU contre l’Etat juif sape la crédibilité institutionnelle de ce qui est censé être un organisme international impartial. Elle met à nu les plaies que sont la politisation et la partialité qui rongent sa mission fondatrice, érodant la promesse de la Charte des Nations Unies : celle de l’égalité de traitement à toutes les nations, grandes comme petites ».
—
Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien (A / 70 / L.10)
Extrait: «Prie le Comité de continuer à déployer tous les efforts pour promouvoir la réalisation des droits inaliénables du peuple palestinien, y compris le droit à l’autodétermination, de favoriser l’aboutissement sans délai à la fin de l’occupation israélienne qui a commencé en 1967 et à la solution de deux États sur la base des frontières d’avant 1967 … «
Vote:
102 pour
8 contre (Australie, Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Nauru, Palau, États-Unis)
57 abstentions
——————-
Division des droits des Palestiniens du Secrétariat (A / 70 / L.11)
Extrait: « estime que, en fournissant un appui substantiel au Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien dans la mise en œuvre de son mandat, la Division des droits des Palestiniens du Secrétariat continue d’apporter une contribution des plus utiles et constructives à la prise de conscience internationale de la question de Palestine … «
Vote:
99 pour
8 contre (Australie, Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Nauru, Palau, États-Unis)
59 abstentions
———–
Programme d’information spécial sur la question de Palestine du Département de l’information du Secrétariat (A / 70 / L.12)
Extrait: « Considère que le programme spécial d’information sur la question de la Palestine du Département est très utile dans la sensibilisation de la communauté internationale concernant la question de la Palestine … «
Vote:
155 pour
7 contre (Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Nauru, Palau, États-Unis)
7 abstentions (Australie, Cameroun, Honduras, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Soudan du Sud, Tonga)
—————–
Règlement pacifique de la question de la Palestine (A / 70 / L.13)
Extrait: «Exprimant sa vive préoccupation quant à l’impact extrêmement préjudiciable de la politique d’Israël sur les colonies, de ses décisions et ses activités dans les territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-Est, y compris sur la contiguïté, l’intégrité et la viabilité du territoire … «
Vote:
155 pour
7 contre (Australie, Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Palaos, États-Unis)
7 abstentions (Cameroun, Honduras, Nauru, Paraguay, Soudan du Sud, Togo, Tonga)
——————
Jérusalem (A / 70 / L.14)
Extrait: « réaffirme sa détermination que toute action prises par Israël, la puissance occupante, afin d’imposer ses lois, sa juridiction et son administration à la ville sainte de Jérusalem était illégale et donc nulle et non avenue et sans validité aucune, et appelle Israël de cesser immédiatement toutes ces mesures illégales et unilatérales « .
Vote:
153 pour
7 contre (Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Nauru, Palau, États-Unis)
8 abstentions (Australie, Cameroun, Panama, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Soudan du Sud, Toga, Tonga)
———
Le Golan syrien (A / 70 / L.17)
Extrait: «Détermine une fois de plus que l’occupation persistante du Golan syrien et son annexion de facto, forment une pierre d’achoppement sur la voie de la réalisation d’une paix juste, globale et durable dans la région ».
Vote:
105 pour
6 contre (Canada, États fédérés de Micronésie, Israël, Îles Marshall, Palaos, États-Unis)
56 abstentions
