Campagne contre la candidature de la Russie au Conseil des droits de l’homme de l’ONU

Nous lançons une campagne appelant tous les parlementaires, militants des droits humains et citoyens engagés de par le monde à exhorter leurs gouvernements, afin que ceux-ci agissent pour s’assurer que la Russie de Vladimir Poutine — qui est, rappelons-le, un dictateur sanglant recherché par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre — ne soit pas élue au Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour la période 2024-2026, au cours du suffrage qui se tiendra en octobre prochain à l’Assemblée générale des Nations unies à New York.

Le ministre adjoint des Affaires étrangères de la Russie a formellement annoncé l’intention de son pays de se présenter au Conseil des droits de l’homme pendant sa 52^ème session, et UN Watch a été la première organisation à prendre la parole afin de persuader les pays de voter contre cette candidature absurde.

Nous rappelons que la Russie a été exclue du Conseil l’année dernière, après une session extraordinaire de l’Assemblée générale de l’ONU, en raison de ses violations flagrantes et systématiques des droits humains et du droit international humanitaire.

La Russie ne remplit pas les critères d’appartenance au Conseil définies dans la résolution 60/251 de l’Assemblée générale de l’ONU. La Russie a commis un crime d’agression et des crimes de guerres lors de son invasion de l’Ukraine, ainsi que des violations flagrantes et systématiques des droits humains dans son pays – par exemple la condamnation à 25 dans de prison de Vladimir Kara-Mourza à l’issue d’un simulacre de procès pour s’être opposé à la guerre en Ukraine. La Russie a également commis des crimes de guerre en Syrie, en Crimée, qu’elle a illégalement annexée en 2014, ainsi qu’en Géorgie, où elle a effectué un nettoyage ethnique en 2008, pays dont elle occupe illégalement la République autonome d’Abkhazie et la région autonome d’Ossétie du sud.

Lorsque le Conseil a été créé en 2006, celui-ci était censé être une amélioration par rapport l’organe qui le précédait, la Commission des droits de l’homme, qui était complétement discréditée. Kofi Annan, le secrétaire général de l’ONU à l’époque, a reconnu que l’ancienne Commission souffrait d’un « déficit de crédibilité » mortel, qui jetait de plus « une ombre sur la réputation du système des Nations unies dans son ensemble ». La situation était telle que des pays cherchaient à devenir membre de la Commission « non pas pour renforcer les droits humains, mais pour se prévenir des critiques ou pour critiquer les autres ». Comme Kofi Annan l’avait souligné, la « politisation » et la « sélectivité » étaient « les caractéristiques marquantes du système de la Commission ».

Le nouveau Conseil promettait de suivre une voie différente, avec des critères parmi les plus strictes pour en devenir membre : « respecter les normes les plus élevées en matière de promotion et de protection des droits humains. » La Russie de Poutine, en tous points de vue, échoue lamentablement à ce test.

La Russie commet de graves violations des droits de l’homme, par le biais de sa législation répressive visant à écraser toute opposition et dissidence politique ; la restriction de la liberté de la presse par le gouvernement ; le déni du droit des citoyens de choisir leurs représentants lors d’élections libres et équitables ; l’agression et l’occupation de l’Ukraine et les violations commises en lien avec celle-ci ; les poursuites judicaires contre des personnes ayant soutenu le gouvernement ukrainien ou critiqué la politique russe dans les territoires ukrainiens occupés ; déni politiquement motivé d’une procédure régulière aux accusés anti-Poutine ; la discrimination contre les minorités raciales, ethniques, religieuses et sexuelles ; les poursuites gouvernementales contre les personnes LGBTQ ; l’usage de la torture dans les centres de détention ; les conditions carcérales inhumaines ; l’absence d’indépendance du pouvoir judiciaire ; la traite d’êtres humains ; les discriminations à l’égard des personnes en situation de handicap; et le harcèlement de la société civile.

Cliquez ici pour signer la pétition

Chronologie de la précédente campagne victorieuse de UN Watch afin de faire exclure la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU en avril 2022 :

• 29 avril 2020 : Lorsque la Russie de Vladimir Poutine annonce son intention de briguer un siège au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, UN Watch a été la première organisation à analyser et à dénoncer ses mensonges. Nos objections à une potentielle élection de la Russie ont été publiées comme documents officiels par les Nations unies, et ont circulé parmi les diplomates en poste à l’ONU. UN Watch invite à une conférence de presse le dissident russe Vladimir Kara-Mourza, empoisonné à deux reprises par Moscou, afin d’exhorter les Nations unies de ne pas élire le régime de Poutine au plus haut organe en matière de droits humains. Kara-Mourza prévient que « cela serait l’incarnation du loup que l’on fait entrer dans la bergerie. »

• 24 septembre 2020 : UN Watch prend la parole à la séance plénière du Conseil des droits de l’homme de l’ONU et déclare : « la Russie a promis d’assurer la protection des droits de l’homme et des libertés en vertu du droit international. Si c’est vraiment le cas, alors pourquoi la Russie bafoue-t-elle le droit international – en envahissant l’Ukraine, en annexant la Crimée et en bombardant systématiquement des civils, des hôpitaux et des écoles en Syrie ? Pourquoi les détracteurs du président Poutine finissent-ils toujours emprisonnés, empoisonnés ou assassinés ?

• 13 octobre 2020 : La Russie remporte son élection au Conseil, avec 82% des voix. La BBC effectue un reportage sur la campagne d’opposition menée par UN Watch, y compris son rapport conjoint avec d’autres ONG sur pourquoi la Russie, ainsi que d’autres États candidats, ne sont absolument pas qualifiés pour siéger au CDH.

• Février 2022 : Dès le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, UN Watch est à la tête des appels faits aux démocraties d’expulser la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Comme nous l’avions prédit, la communauté internationale a dû attendre un nouveau crime odieux — le massacre de Bucha — afin d’agir pour expulser la Russie du plus haut organe de droits humains de l’ONU.

• 1er mars 2022 : Le secrétaire d’état américain Anthony Blinken prend la parole au Conseil des droits de l’homme de l’ONU et sous-entend que la Russie n’y a pas sa place.

• 2 mars 2022 : La ministre estonienne des Affaires étrangères, Eva-Maria Liimets déclare directement au Conseil que « la seule façon pour le Conseil des droits de l’homme de rester crédible est de suspendre l’appartenance de la Russie.

• 29 mars 2022 : Dans une déclaration stupéfiante, le porte-parole du secrétaire général de l’ONU António Guterres s’oppose à l’exclusion de la Russie, affirmant que cela « créerait un dangereux précédent ». (Briefing du 29 mars 2022 | Vidéo)

• 31 mars 2022: UN Watch prend la parole au Conseil des droits de l’homme des Nations unies afin de demander formellement à ce que celui-ci exclut la Russie. Notre pétition est inscrite dans le compte-rendu des débats.

• 3 avril 2022 : UN Watch critique le secrétaire général de l’ONU pour ses propos inappropriés effectués en défense de la Russie, et lui rappelle au passage que contrairement à ce qu’il affirme, c’est la non-application des règles d’appartenance du Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui représenterait un danger. UN Watch souligne également le précédent créé lorsque la Libye de Mouammar Kadhafi avait était exclue du CDH au terme d’une campagne menée par l’ONG en 2010-2011.

• 3 avril 2022 : UN Watch rédige une projet de résolution afin d’exclure la Russie et la fait circuler parmi les diplomates en poste à l’ONU, demandant à l’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations unies de mener l’initiative à l’assemblée générale.

• 4 avril 2022 : CNN effectue un reportage sur la campagne de UN Watch et interview notre directeur exécutif Hillel Neuer. « De nouveaux appels ce matin à exclure la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. L’ONG UN Watch rédige un projet de résolution pour que l’Assemblée générale de l’ONU expulse la Russie. (Vidéo | Transcription)

• 6 avril 2022 : Les États-Unis, d’autres démocraties occidentales et l’Ukraine, coparrainent un projet de résolution, similaire à celui publié quelques jours plus tôt par UN Watch.

• 7 avril 2022 : L’Assemblée Générale de l’ONU vote par 93 voix contre 24 l’exclusion de la Russie du Conseil des droits de l’homme.

The post Campagne contre la candidature de la Russie au Conseil des droits de l’homme de l’ONU appeared first on UN Watch.

María Corina Machado est une femme politique, dissidente vénézuélienne qui dédie sa vie à oeuvrer pour la démocratie au Venezuela. UN Watch lui a donné l’opportunité de s’exprimer au Conseil des droits de l’homme.

CONTEXTE

María Corina Machado est cofondatrice du mouvement civil “Sumate”, Rejoins-nous, qui milite pour la démocratie et est leader du parti d’opposition “Vente”.

Elle s’est opposée au régime dictatorial de Hugo Chavez et lutte maintenant contre celui de Nicolás Maduro. Lors de la crise présidentielle de 2019, elle a soutenu le candidat démocratique et libéral Juan Guaido, reconnu président par une soixantaine de pays dont l’intégralité du Groupe de Lima (sauf le Mexique), les Etats Unis et la France tandis que Maduro avait le soutien de pays tel que la Chine, Cuba, l’Iran, le Mexique et la Russie.

Pourtant, Maduro dirige toujours le pays ce qui a amené María Corina Machado a élevé encore plus sa voix devant la communauté internationale qui préfère l’ignorer plutôt que d’écouter et agir. Grâce à UN Watch, María Corina Machado a eu la possibilité d’interpeller directement le Conseil des droits de l’homme sur ses manquements.

DISCOURS A L’ONU

María Corina Machado: “Je suis María Corina Machado, du Venezuela. Je remercie UN Watch de me donner l’occasion de m’adresser au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.

Le Venezuela est un pays dévasté, dont le pillage a enrichi de façon scandaleuse quelques personnes et plongé plus de 90 % de la population dans la misère. C’est un pays sans loi, où la vie ne vaut rien. Une société qui vit sous la terreur d’un État criminel qui torture, fait disparaître et persécute des journalistes, des syndicalistes, des femmes au foyer et des étudiants. Une génération d’enfants qui grandissent sans nourriture, sans vaccins, sans éducation et sans leur mère.

Ceci est intentionnel : c’est l’action systématique d’un État mafieux désireux de conserver le pouvoir à tout prix. Combien de morts supplémentaires faut-il pour que vous agissiez ? Combien de disparus et de prisonniers politiques ? 6 millions de migrants et de personnes déplacées ne suffisent pas ? Il en faut 10 ? 15 ?

Pourquoi ce Conseil existe-t-il ? Pour écouter les tyrans et les criminels ou pour écouter les victimes ? Pour blanchir les pires violateurs des droits de l’homme dans le monde ou pour que le monde sache et réagisse à ces atrocités ?

Il est honteux que le régime vénézuélien, accusé de crimes contre l’humanité, fasse partie de ce Conseil. Cela ne légitime pas Nicolás Maduro ; cela délégitime le Conseil.

Il n’y a plus d’excuses. Il est temps d’agir.”

PARTAGEZ : Facebook | Instagram | Twitter |  YouTube

The post La dissidente vénézuélienne Maria Corina Machado s’exprime au CDH pour UN Watch appeared first on UN Watch.

Lorsque UN Watch s’est exprimée à la 40ème session du Conseil des droits de l’homme au sujet de la détention d’un million de musulmans Ouïghours en Chine, la délégation chinoise a tenté de nous faire taire. Elle a échoué.

UN Watch: Nous condamnons le meurtre horrible de 50 personnes dans deux mosquées en Nouvelle-Zélande. Nous présentons nos condoléances aux familles. Les musulmans du monde entier doivent pouvoir prier librement et en toute sécurité. Malheureusement, trop souvent, ceux qui prétendent défendre les droits des musulmans n’agissent pas pour les défendre contre les pires formes de discrimination. Ici dans ce Conseil, la Chine a voté pour chaque résolution contre l’islamophobie. Pourtant, en Chine… 1 million de Ouïghours sont arbitrairement …

Interruption de la Chine

Chine: Je demande au Président de prendre la décision d’arrêter la déclaration du représentant.

Président du Conseil des droits de l’homme: Je redonne la parole à l’orateur.

UN Watch: Merci, Monsieur le Président. Pourtant, en Chine 1 million de Ouïghours ont été arbitrairement détenus…

Nouvelle interruption de la Chine

Chine: Je regrette que le Président ait permis au représentant de continuer. Prenez une décision et arrêtez la déclaration du représentant.

Président du CDH: Les orateurs peuvent faire référence à des situations spécifiques de pays.

Royaume-Uni: Nous pensons que l’orateur doit être autorisé à poursuivre comme vous l’avez dit. Je vous remercie.

Président du CDH: Je donne la parole à l’orateur.

UN Watch: Pourtant, en Chine, 1 million de Ouïghours ont été arbitrairement détenus dans des camps de rééducation politique illégaux. La surveillance et la répression au Xinjiang ont augmenté de façon dramatique. Les données biométriques des résidents sont collectées, les passeports confisqués, les activités religieuses restreintes. La Chine interdit les longues barbes, les prières publiques et les voiles musulmans. Pourquoi la Chine dit-elle une chose ici et en fait une autre entièrement différente sur place ? Je demande donc une reconnaissance auprès des nations islamiques de l’Organisation de la coopération islamique. Il n’y a pas une seule résolution qui s’exprime au nom de l’OCI en faveur des Ouïghours musulmans qui sont soumis aux pires formes de discrimination.

LA SITUATION AUJOURD’HUI

Le Conseil des droits de l’homme toujours silencieux…

Depuis l’intervention de UN Watch à la 40ème session du Conseil des droits de l’homme, et malgré un éveil de la société civile, la situation n’a pas changé pour les Ouïghours en Chine, elle s’est même aggravée. La dictature chinoise commet des crimes dont un génocide reconnu par de nombreux pays, et pourtant elle n’en est pas inquiétée au sein même de la plus haute instance internationale de promotion des droits de l’homme.

En juillet 2019, alors que 22 démocraties exhortaient la Chine à cesser ses abus dans le Xinjiang, 36 pays (dont 14 pays à majorité musulmane membres de l’Organisation de la coopération islamique (OIC)) signaient une déclaration pour exprimer leur soutien à la Chine. Les “accomplissements remarquables » de la Chine en matière de droits de l’homme étaient mis en avant, en qualifiant les mesures prises par la Chine comme nécessaires pour faire face au “terrorisme” dans la région du Xinjiang.

L’ONU a, de son côté, examiné la situation des Ouïghours en Chine et au Xinjiang et le rapporteur spécial du CERD, Comité pour l’élimination de la discrimination raciale des Nations Unies, a constaté que près d’un million de Ouïghours sont internés dans des camps et deux millions sont placés dans des “centres de rééducation”.

Pourtant, devant ces faits accablants, les instances onusiennes n’agissent pas. Quelques pays démocratiques ont décidé de réagir en reconnaissant le génocide des Ouïghours, comme le Pays Bas, le Canada, les Etats Unis, le Royaume-Uni ainsi que la Belgique qui a dénoncé  le “risque sérieux de génocide”. Aux Nations Unies, les démocraties tentent de tirer la sonnette d’alarme, mais pourquoi les instances onusiennes, censées représenter les grandes valeurs des droits de l’homme et de liberté, n’agissent pas? Pourquoi aucune action n’est entreprise par cette organisation supranationale?

Un élément de réponse serait de prendre en compte la composition de ces instances onusiennes, majoritairement constituées de dictatures ou de régimes autoritaires. Le Conseil des droits de l’homme, composé de 47 membres élus selon une répartition géographique par l’Assemblée Générale de l’ONU, comprend près de 62% de dictatures ou de régimes autoritaires, dont la Chine elle-même, et se contente d’offrir l’impunité à des pays répressifs qui s’allient entre eux pour qu’aucune résolution ne les condamne.

PARTAGEZ : Facebook | Instagram | Twitter |  YouTube

The post La Chine censure la vérité sur les Ouïghours appeared first on UN Watch.

En dénonçant et faisant porter la responsabilité de leurs actes aux dictateurs devant des centaines de diplomates, activistes et étudiants, UN Watch a eu un impact global plus important que jamais. En effet, à l’heure du bilan, on constate que ce 12e sommet a généré une couverture médiatique sans précédent.

Le Sommet de Genève de 2020 a donné la parole à ceux qui en sont trop souvent privés dans les forums onusiens. Il offre une tribune internationale à des défenseurs des droits humains, des dissidents, des victimes et des familles de prisonniers politiques qui ont été victimes d’abus et violations des droits de l’homme en Iran, Russie, Turquie, Venezuela, Cuba, Pakistan, Qatar, Mauritanie, Vietnam, Congo et ailleurs.

En contraste total avec l’inaction et l’indifférence du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies, le sommet de UN Watch met en lumière des témoignages concernant des violations des droits humains importantes et systématiques, perpétrées par des régimes violents, dont un grand nombre est membre du Conseil des Droits de l’Homme.

Grâce à UN Watch, les témoignages des victimes ont été diffusés et rapportés par un nombre important de médias internationaux, dont CNN, Time Magazine, Newsweek, Reuters, Agence France Presse, The Guardian, l’Allemand Deutsche Welle, les journaux français L‘Obs et L’ Opinion, l’agence de presse espagnole EFE, le quotidien suédois Svenska Dagbladet, Public Radio International, le magazine Maclean’s du Canada, La Libre et L’Echo en Belgique, et bien d’autres.

En Suisse même, le sommet de Genève a été couvert en français, allemand et italien, avec de multiples reportages sur les différents intervenants et pays concernés qui ont paru à la Radio Télévision Suisse, à la Radio Suisse Allemande, à la Radiotelevisione svizzera, aux quotidiens zurichois Tages Anzeiger et Blick et à Genève dans Le Temps et la Tribune de Genève.

Il n’y a pas une ONG de taille similaire aux Nations Unies qui ait un impact plus important que UN Watch pour les victimes des droits humains à travers le monde.

Le sommet annuel de Genève est l’évènement phare de UN Watch qui toute l’année invite des défenseurs des droits humains pour témoigner devant les Nations Unies et le monde.

The post UN Watch voit son sommet des droits de l'homme relayé par les grands médias appeared first on UN Watch.

Aujourd’hui: UN Watch exhorte le Canada de Justin Trudeau à modifier son vote contre Israël

Genève, le 18 décembre 2019 – Le Canada devrait revoir son soutien à une résolution anti-Israélienne, co-sponsorisée par la Corée du Nord, le Zimbabwe et la Palestine, alors qu’un deuxième vote, définitif, est prévu à l’Assemblée Générale de l’ONU aujourd’hui.
Le mois dernier, en soutenant le texte de cette résolution, le Canada a brisé sa longue tradition de toujours s’opposer aux résolutions biaisées; et ceci alors qu’il convoite un siège au Conseil de Sécurité en 2021.
Comme le dit Hillel Neuer, directeur de UN Watch, une ONG basée à Genève active dans la promotion des droits de l’homme : « Cette résolution condamne l’édification du mur anti-terroriste mais oublie de mentionner qu’il a été érigé en réponse à la deuxième intifada lors de laquelle 8’341 Israéliens ont été tués ou blessés dans des attentats suicides palestiniens, des tirs, des jets de pierres, des attaques au couteau, des lynchages, des roquettes et d’autres types d’attaques ».
« La résolution en question a été présentée le mois dernier, seulement quelques jours après que le Jihad Islamique palestinien ait tiré des centaines de roquettes sur Israël, évidemment le texte n’en dit pas un mot ».
« Quoiqu’il en soit » écrit Neuer dans une lettre ouverte à Trudeau, « vous avez rejoint une bande de chacals en votant oui. Aujourd’hui, 37’000 personnes ont signé une pétition de UN Watch vous exhortant à modifier votre vote à l’Assemblée Générale ce mercredi et dire Non ».
« Monsieur le Premier Ministre, vous reconnaissez l’importance des excuses. Il est encore temps de reconnaitre qu’il ne faut pas troquer les principes fondateurs de justice et d’équité du Canada dans le but de s’attirer de bonnes grâces et obtenir un siège au Conseil de Sécurité, c’est un marché faustien. Il est encore temps de vous excuser et d’agir correctement ».
Le 5 décembre, lors du dîner de Gala de UN Watch à New York, Nikki Haley, ancienne ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU a aussi accusé Trudeau de commettre « un pacte avec le diable ».
Elle a dit : « Le Canada a surpris les amis d’Israël en votant en faveur d’une résolution nord-coréenne qui conteste la légitimité d’Israël. Pendant des années, le gouvernement canadien a voté contre cette résolution. Un observateur a dit que le Canada faisait un « marché faustien », en troquant son intégrité contre un siège au Conseil de Sécurité. Je parle par expérience quand je dis que les Nations Unies offrent de nombreuses opportunités de commettre un pacte avec le diable ».
Le mois dernier, UN Watch a lancé une pétition afin que Trudeau modifie son vote lors de l’Assemblée Générale d’aujourd’hui. La pétition a reçu plus de 37’000 signatures.

@NikkiHaley, invitée d’honneur du dîner de gala inaugural de @UNWatch_fr à NYC, dénonce « le pacte avec le diable » du Canada et remercie @UNWatch_fr pour sa lutte en faveur des droits de l’Homme.https://t.co/ItUy7pU9e1

— UN Watch en français (@UNWatch_fr) December 11, 2019

Le Canada a voté en faveur d'une résolution anti-Israël co-sponsorisé par la Corée du Nord, le Zimbabwe et l'OLP. Demandons ensemble à @JustinTrudeau qu'il reconsidère son vote en signant notre pétition.https://t.co/QF7xX7jvxH

— UN Watch en français (@UNWatch_fr) November 26, 2019

SHAME: 🇨🇦 Canada joins the jackals, votes for anti-Israel resolution co-sponsored by North Korea, Zimbabwe & the PLO. Resolution condemns Israel for "occupying" Jewish Quarter of Jerusalem & holiest sites of Judaism. Ignores hundreds of Palestinian rockets just fired at Israelis. pic.twitter.com/Ov672kgZv7

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) November 19, 2019

Yesterday my Prime Minister Justin Trudeau broke with national consensus established over many years to vote for a resolution targeting Israel sponsored by NORTH KOREA and other dictatorships.

But—the resolution's not final until a 2nd vote in December. https://t.co/UA7AG9s25v

— Hillel Neuer (@HillelNeuer) November 20, 2019

Justin Trudeau votes for North Korean sponsored text on Israel. Headline of @NationalPost front page quotes UN Watch's Hillel Neuer: “Trudeau is trading Canada’s bedrock principles of fairness and equality for a UN Security Council seat.” It was a “Faustian bargain,” said Neuer. pic.twitter.com/6zSzne8Qax

— UN Watch (@UNWatch) November 20, 2019

The post COMMUNIQUÉ DE PRESSE: Aujourd’hui: UN Watch exhorte le Canada de Justin Trudeau à modifier son vote contre Israël appeared first on UN Watch.

The post L’AG de l’ONU condamne 8 fois Israël et aucun autre pays du monde appeared first on UN Watch.

1. « Aide aux réfugiés de Palestine » [A/C.4/74/L.10]
2. « Personnes déplacées du fait des hostilités de juin 1967 et des hostilités postérieures » [A/C.4/74/L.11]
3. « Opérations de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient » [A/C.4/74/L.12]
4. « Biens appartenant à des réfugiés de Palestine et produit de ces biens » [A/C.4/74/L.13]
5. « Travaux du Comité spécial chargé d’enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien et des autres Arabes des territoires occupés » [A/C.4/74/L.14]
6. « Les colonies de peuplement israéliennes dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et le Golan syrien occupé » [A/C.4/74/L.15]
7. « Pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien dans le Territoire palestinien occupé,y compris Jérusalem-Est » [A/C.4/74/L.16]
8. « Le Golan syrien occupé » [A/C.4/74/L.17]

The post Résolutions de 2019 de la Quatrième Commission des Nations Unies contre Israël – Vote en plénière de l'AG appeared first on UN Watch.

CLIQUEZ ICI POUR SIGNER LA PÉTITION !

L’Ambassadeur Nikki Haley, invitée d’honneur du dîner de gala inaugural de UN Watch à New York le 5 décembre 2019, explique soutenir la campagne de l’Ambassadeur Diego Arria pour expulser le Venezuela de Maduro du Conseil des Droits de l’Homme :

Les Vénézuéliens souffrent et meurent tandis que l’ONU honore son gouvernement avec un siège au sein de la première organisation internationale de défense des droits humains.
Nous accueillons ce soir Diego Arria, l’ancien ambassadeur du Venezuela auprès de l’ONU.
L’Ambassadeur Arria a été témoin de la chute de son pays, d’une démocratie prospère vers le narco-État appauvri qu’il est aujourd’hui.
Le lendemain de l’élection du Venezuela au Conseil des Droits de l’Homme, l’Ambassadeur Arria a lancé une campagne publique pour son retrait conformément aux règles fondatrices du Conseil.
Si vous ne retirez rien d’autre de cette soirée, veuillez prendre ceci: si nous voulons vraiment défendre les droits de l’homme, le Venezuela ne peut siéger au Conseil des droits de l’homme.
Veuillez soutenir l’Ambassadeur Arria dans cet effort. Faites entendre votre voix. L’enjeu n’est pas seulement la sécurité des Nations Unies et du Conseil des Droits de l’Homme.
L’enjeu est la capacité du peuple vénézuélien à récupérer sa liberté et sa dignité humaine.

The post Nikki Haley soutient la campagne de l’Ambassadeur Diego Arria pour expulser le Venezuela de Maduro du Conseil des Droits de l’Homme appeared first on UN Watch.

The post L'AG de l'ONU vote cinq résolutions ciblant Israël en lien avec la journée de la Palestine appeared first on UN Watch.

The post L'ONU condamne Israël 8 fois, pas un mot sur les roquettes palestiniennes appeared first on UN Watch.